 |
||||||||||||||
 |
||||||||||||||
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
||||||||||||||
Ryhmäkanteelle hyvät läpimenomahdollisuudetTiedote 31.05.2006Suomen Kuluttajaliitto toivoo, että tänään hallituksen iltakoulussa käsittelyssä oleva ryhmäkannelaki saadaan vihdoin eteenpäin. Ryhmäkanteella saataisiin ratkaistua nekin rahallisesti vähäiset vahingot, joista yksittäisen kuluttajan ei nykyään kannata nostaa kannetta oikeudenkäyntikulujen takia. Massatuotteiden virheet tai vakiosopimusten tulkintaerimielisyydet ovat tyyppitapauksia, joihin ryhmäkanne soveltuisi. - Ryhmäkanteella parannettaisiin satojen, jopa tuhansien kuluttajien oikeusturvaa, Suomen Kuluttajaliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Susanna Rahkonen (sd) toteaa. Sillä aikaansaadaan myös säästöjä, kun asioita ei tarvitsisi käsitellä erikseen ja kerralla saataisiin kaikkia riidan osapuolia sitova tuomio. Ryhmäkanteen tärkein hyöty on sen ennaltaehkäisevä vaikutus. Viesti elinkeinonharjoittajille on, ettei kuluttajien oikeusturvan puutteilla pidä saavuttaa markkinaetua. - Sen luulisi olevan kaikkien rehellisten yritystenkin etu. Siksi en ymmärrä, mitä haittaa ryhmäkannelain olemassaolo voisi aiheuttaa niille elinkeinonharjoittajille, jotka kunnioittavat kuluttajien oikeuksia? Susanna Rahkonen kysyy. Yritysten pelko turhista kanteista ja imagohaitoista on Rahkosen mielestä aiheeton. Tästä pitää huolen oikeusjärjestelmämme, jonka mukaan häviäjä joutuu maksamaan myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut. - Toivon, että kuluttaja-asioista vastaava ministeri Mauri Pekkarinen (kesk) on kuluttajien puolella, Susanna Rahkonen vetoaa. Pekkarisen johtaman kauppa- ja teollisuusministeriön alainen kuluttajavirasto ja kuluttaja-asiamies sekä kuluttajajärjestöt puoltavat ryhmäkanteen käyttöönottoa. Suomen Kuluttajaliitto kannattaa laajaa ryhmäkannetta, mutta tukee ensivaiheena myös esitettyä kuluttaja-asioihin ja ympäristövahinkoihin rajoitettua mallia. Suomen Kuluttajaliiton mielestä on tärkeätä pysyä mukana niin pohjoismaisessa kuin kansainvälisessäkin kehityksessä myös kuluttajien oikeusturvan parantamisessa. Puutteena keväällä oikeusministerille luovutetussa esityksessä on se, ettei se sisällä kuluttaja-asioissa toissijaista kanneoikeutta kuluttajajärjestöille. Ryhmäkanteen toteuttamisen lisäksi ryhmävalitusmenettely tulee toteuttaa kuluttajavalituslautakunnassa. Tällä tavoin voidaan helpottaa kuluttajavalituslautakunnan ruuhkaa ja sujuvoittaa asioiden käsittelyä. Ryhmäkanteen tarpeellisuuden arvioinnin kannalta ryhmävalituksen toteuttamisella ei kuitenkaan ole mitään merkitystä. Ryhmäkanne on tarpeellinen esimerkiksi juuri sellaisten tapausten vuoksi, joissa elinkeinonharjoittaja ei noudata kuluttajavalituslautakunnan suositusratkaisua. Lisätietoja : Puheenjohtaja, kansanedustaja, Susanna Rahkonen, 050-511 3190 Tuula Sari, Johtava lakimies, 0400-721 252 |